¿Sabías qué… la administración de anestésicos constituye una variable que se puede minimizar con el uso de la anestesia gaseosa moderna?

La clave: El uso de la anestesia gaseosa en lugar de la inyectable cuando sea posible de acuerdo a las metas científicas.
Existen tres tipos de anestesia en roedores; la anestesia inyectable, la gaseosa (volátil) y la hipotermia (en recién nacidos).  Este artículo se enfoca en el método gaseoso y su superioridad al inyectable.  Antes de continuar, las siguientes listas comparan las ventajas y desventajas de la anestesia inyectable y volátil.

Aunque el uso de anestésicos inyectables es valioso en muchos casos, la anestesia volátil moderna en roedores (isoflurano y sevoflurano) es por lo general superior y constituye un refinamiento en el uso de anestesia.  
Aunque el vaporizador calibrado requiere un gasto inicial más grande, a largo plazo el vaporizador puede considerarse como una “inversión” prudente. Cuando se consideran los enormes costos acumulativos de la compra del ratón o rata, el transporte, el alojamiento en el bioterio, gastos de empleados, materiales y costos indirectos, la pérdida de animales puede impactar enormemente el presupuesto del investigador.  A esto se debe agregar el tiempo experimental perdido. Muchas veces ya se ha invertido bastante tiempo en generar esos animales y/o hacerles otros procedimientos cuando se llega al momento de la cirugía. La muerte de los animales en ese punto también constituye una pérdida en ese sentido. Los inyectables conllevan mayor morbilidad y mortalidad y eso hace que el uso de los mismos quizá sea mucho más costoso que el isoflurano o sevoflurano.  A tal monto se le debe añadir el costo del valor científico en el estudio, ya que la anestesia inyectable aumenta las variables cuando se compara a la gaseosa. 

El vaporizador tradicional, creado para animales más grandes y seres humanos es el más comúnmente usado en roedores. Tal sistema, aunque superior a la anestesia inyectada, tiende a ser inconveniente y pesado, no tiene la capacidad de monitoreo fisiológico (a menos que se compre un sistema separado), utiliza enormes cantidades de isoflurano y canisteres de residuos de gas, y carece de la habilidad de administrar el gas calentado para minimizar la hipotermia. 

Para resolver estos problemas, Kent Scientific (www.kentscientific.com) desarrolló recientemente un sistema dedicado a roedores de 500 gramos o menos, el Somnosuite. Este sistema es liviano (2.7 kg) y portátil, tiene la capacidad de monitoreo fisiológico (saturación de oxígeno, temperatura, pulso, respiración), incorpora un respirador y administra el gas pre calentado.  Además, el uso de isoflurano y canisteres de residuos de gas son minimizados en una proporción de 1:38 y 1:36, respectivamente (así como se ilustra en la figura de abajo), lo cual es un ahorro adicional cuando se usa el gas.  En otras palabras, por cada botella de isoflurano que se utilice con el Somnosuite, se utilizarían 38 con el sistema tradicional.  Igual, por cada canister de residuos de gas que se utilice con el Somnosuite, se utilizarían 36 con el sistema tradicional.

Marcel Perret-Gentil, DVM, MS
Director
Laboratory Animal Resources Center
University of Texas at San Antonio
marcel.perret@utsa.edu
http://vpr.utsa.edu/larc/index.php